复旦大学世界关系与公共事务学院院长苏长和教授在《当代世界》撰文指出，当今世界面对着许多不确定、不稳定、不安全要素。

  一是体系性不稳定要素，如对彼此供认的交际准则的损坏、金融贸易体系不稳定等。

  二是结构性不确定要素，即因为力气、人物转化等要素带来的在世界层面对立式的结盟政治、阵营政治，以及愈来愈多国家内部呈现的对立式极化政治，这成为当今世界较为杰出的国内-世界两层对立政治现象，给全球安全带来危险。

  三是行为性不确定要素，指因为观念、成见、目的、信赖、方针等要素带来的各国交恶，如两层安全规范、献身别国安全行为、乱用经济制裁形成的不安全，霸权国家对式微的焦虑，一些不负责任的媒体鼓动仇视带来的极端主义等。

  以上三个要素加重了全球安全赤字。世界关系是否已进入一个阶段性不安全周期成为人类评论的论题。联合国规划的团体安全机制本来可以在全球安全问题上发挥更非消沉效果，可是北约的安全形式架空了联合国团体安全机制。北约将本身安全建立在他国不安全基础上的陈腐安全观，是形成当今世界不安全的首要的要素之一。这种针对第三方的结盟对立思想违反了联合国的团体安全主旨。

  秉持安全的不可分割性、共同性、互不相害准则，全球安全管理需要对要挟全球安全的体系性、结构性、行为性要素进行分辩并采纳团体举动。正是在这个布景下，我国提出了全球安全建议。

  开展与安满是彼此支持的。开展关系到各国各民族特别是作为旧世界经济体系受害者的开展我国家最基本的经济权力。安全与开展是有用推动全球管理的支柱，也是全球管理面对的最火急使命。对当今全球管理来说，全球安全管理的中心是摒弃旧的安全观，以新的安全观构建全球安全协作机制，并采纳有力举动阻挠世界社会的割裂和对立。而全球开展的中心是怎么开释开展动能以及经过一同开展改动国家间开展不均衡状况。全球管理议题很多，可是应该回到并聚集中心议题。这也是我国连续提出全球开展建议和全球安全建议的含义地点。回来搜狐，检查更加多